Подкомитет 5 ТК 465 по BIM негативно оценил отмену ГОСТов и стиль работы руководства
18 февраля в Минстрое Рф прошло заседание подкомитета ПК 5 «Управление актуальным циклом объектов серьезного строительства» технического комитета 465 «Строительство», посвященное итогам 2019 года и планам на сегодняшний год.
Роль во встрече принял фактически весь состав подкомитета - около 70 человек. Практически председательствовал на заседании и направлял дискуссию замминистра строительства, председатель ТК 465 «Строительство» Дмитрий Волков.
Отметим, что заседание ПК 5 прошло на фоне скандала, разразившегося с в связи с критической отменой 2-ух основополагающих ГОСТов на технологии BIM, которые просуществовали чуток более 5 месяцев. С 6 февраля Росстандарт их отменил по единственной жалобе микрокомпании из Твери, которая не занимается BIM-моделированием. При всем этом в тексте жалобы обнаружены прямые дословные совпадения с письмами и отзывами на эти ГОСТы, которые рассылались в федеральные органы власти за подписью президента БИМ-Ассоциации, председателя ПК5 Александры Никульцевой. Эта история получила большой публичный резонанс, и потому члены подкомитета, сначала, попросили А.Никульцеву объяснить ситуацию с этими ГОСТами.
Александра Никульцева подтвердила, что БИМ-Ассоциация писала отзывы и замечания на отмененные ГОСТы, заявляла о том, что ГОСТы необходимо корректировать, но при всем этом открестилась от жалобы, написанной фактически теми же словами. При всем этом А.Никульцева заявила, что БИМ-Ассоциация вместе с сотрудниками готова работать над этими эталонами и далее, а отмена – это «рабочие моменты».
Марина Повелитель напомнила, что она и ее коллеги занимались отмененными эталонами пару лет, и невзирая на отсутствие открытого обсуждения этих эталонов на площадке ПК5, а тем паче их отмены, позиция коллег из БИМ-Ассоциации достаточно отлично известна – противоречие Градостроительному кодексу в части определения информационной модели и возникновение термина «информационный контейнер». Но в отмененных ГОСТах определения информационной модели объекта серьезного строительства, в отличие от Градкодекса, нет вообщем – соответственно, ГОСТы не противоречат ГрК. А лексика закона и эталона имеют право различаться. А аргумент, что термин «информационный контейнер» представляет опасность государственной безопасности Русской Федерации, звучит просто анекдотично. На данный момент идет разработка 2-ух эталонов ИСО, где тщательно описывается, что такое информационные контейнеры и как снутри их передается информация. Как это может грозить государственной безопасности, совсем неясно. Другими словами, исходя из убеждений экспертов, работающих на этом рынке, аргументы БИМ-Ассоциации просто несостоятельны. Отмена ГОСТов, основанных на интернациональных эталонах, животрепещущих и передовых исходя из убеждений большинства профессионалов, – это очень нехороший шаг, и Российская Федерация из-за этого может утратить собственный стиль в среде ЕАЭС и в мире как участник процессов BIM-моделирования.
Александр Попов отметил, что отмененные ГОСТы основаны на эталонах ИСО – практически, это приспособленный вариант, и перевод этих эталонов, вопреки воззрению представителей БИМ-Ассоциации, корректный. Это были рамочные эталоны, носящие, быстрее, не прикладной, а политический нрав, которые позволяли гласить, что в Рф BIM развивается в рамках глобальных принципов стандартизации. Что касается прикладных эталонов, в особенности для проектов с госфинансированием, то в их могут быть какие угодно сути – хоть БИМ-операторы, хоть БИМ-консалтеры, как это желает прописать БИМ-Ассоциация. Но не нужно лезть в рыночные дела, мешать компаниям работать и заносить хаос – они сами разберутся со своими договорами и своими вендорами. Потому А.Попов попросил Минстрой Рф отстранить БИМ-Ассоциацию от работы над эталонами.
Необходимо сказать, что отмену ГОСТов негативно восприняли фактически все компании, работающие с BIM, в том числе, и большие промышленные предприятия – атомщики и нефтяники. Нельзя диктовать рынку, как и с чем работать, пугая сказочной опасностью государственной безопасности. Представитель 1-го из больших региональных застройщиков Валерий Казейкин уверен, что необходимо попытаться уверить Росстандарт отменить собственный приказ по эталонам, а отмененные ГОСТы воткнуть в план работы 2020 года, доработать и ввести их в действие.
Не пора ли в ПК5 что-то подправить?
Замминистра Дмитрий Волков в дискуссии выступал не только лишь в качестве ведущего, да и миротворца, призвав всех выступающих сдерживать свои эмоции. Он напомнил, что при формировании плана работы подкомитета на 2020 год необходимо высказывать конструктивные предложения и на публике их дискуссировать – конкретно для этого и собрано заседание ПК 5. «Это серьезное мероприятие, и я здесь не для мебели. Я себе помечаю и в конце заседания сделаю себе выводы как человек, который за эту работу отвечает», - заявил Д.Волков. Он выделил, что для действенной работы подкомитета нужно учесть мировоззрение каждого его участника.
С этим, фактически, никто и не собирался спорить, но ряд членов ПК 5 особо отметили, что дискуссии как такой в последние полгода на площадке подкомитета не было. Заместо общественного обсуждения и обмена воззрениями начали практиковаться заочные заседания и голосования, когда членам ПК 5 присылали опросные листы по ряду вопросов и предлагали за два денька разглядеть документы, высказать свое мировоззрение и проголосовать за документы. При всем этом результаты голосования нигде не вывешиваются – и эти претензии в адресок А.Никульцевой высказывались не один раз. Все острые вопросы необходимо осуждать на публике, всем подкомитетом, а заочные заседания закончить. И если очно тяжело собираться, то необходимо использовать современные информационные технологии для обсуждения.
В целом многие члены ПК 5 высказались за то, что стиль работы подкомитета и его управления необходимо поменять. А может быть, поменять и само управление, совместно с секретариатом, который базируется в БИМ-Ассоциации и устраивает хаос со перечнями членов ПК и датами заседаний. Ну и степень вмешательства БИМ-Ассоциации в дела экспертов тоже нужно бы поуменьшить, тем паче, что оно очевидно деструктивно и провоцирует скандальные ситуации, прямо до роли в отмене ГОСТов на BIM (доказательство тому привел один из выступающих, сославшись на письма А.Никульцевой в августе 2019 г. о том, что данные ГОСТы будут отменены).
У большинства участников рынка и без того настороженное отношение к BIM - технологиям, а все нехорошие моменты, которые из-за скандала со эталонами вышли в публичную плоскость, способны серьезно осложнить внедрение BIM - технологий в строительство.
Необходимо сказать, что о определенных планах работы на ближний год речи практически не шло. Естественно, выступающие гласили о том, что для начала необходимо утвердить жесткие требования к информационной модели объекта серьезного строительства, который могли бы использовать и заказчики, и подрядчики, и специалисты. При всем этом не надо выдумывать собственный свой российский путь, необходимо ориентироваться на эталоны ИСО, по другому даже самое не плохое русское программное обеспечение не будет стыковаться с зарубежными вендорами. Необходимо готовить поправки в законодательство, которые посодействуют развитию технологий информационного моделирования. Необходимо разрабатывать новые ГОСТы и СП. Но до того времени, пока не будет реформирована работа самого подкомитета ПК5, ни о каких высококачественных документах, которые проходят функцию общественного, а не кулуарного обсуждения, гласить не приходится.
Подводя итоги, Дмитрий Волков пообещал, что Минстрой совместно с Росстандартом будет работать над отмененными ГОСТами – никаких противоречий с действующим законом в их нет, а доработка – это рядовая процедура стандартизации. Естественно, Минстрой Рф заинтересован в разработке российского софта для BIM и будет поддерживать русских разработчиков, и это реальный элемент системы государственной безопасности.
Что касается критики работы самого подкомитета, Д.Волков отметил, что она была жесткой и по большей части справедливой, потому не реагировать на нее нельзя. Минстрой поразмыслит над управленческими и организационными решениями, в том числе, по проведению интерактивных заседаний ПК, чтоб решения и обсуждения были открытыми и прозрачными. Представляется, что для ПК5 наступает время перемен.
Тумба под раковину напольная Sensea «Лайн» 70 см цвет белый
СКАЧАТЬ ИНСТРУКЦИЮ
Тумба «Лайн» шириной 70 см — малогабаритная напольная модель прямоугольной формы, которая подойдёт для дизайна интерьера ванной комнаты в стиле миниатюризма. Чёткие полосы и прямые углы в купе с белоснежным цветом и сокрытыми ручками делают конструкцию лёгкой и фактически невесомой. Само же изделие сделано с внедрением МДФ и ДСП, потому обладает высочайшим уровнем прочности и стойкости к увлажненной среде. Для плавного и бесшумного закрытия дверца вооружена доводчиком.
Достоинства:
- стойкость к загрязнению;
- потрясающее качество по доступной стоимости;
- лёгкость и практичность в уходе.